FS-40紫外老化燈管與UVB-313紫外老化燈管的差異

　　很多情況下，紫外線加速老化測試的客戶對(duì)于FS-40燈管的需求。但在實(shí)際情況下，使用UVB-313EL燈管是一種更好的選擇。UVB-313EL體積上與FS-40燈管有很大的差異，因此有顯著的價(jià)格優(yōu)勢。

　　如圖1所示，這兩種紫外燈管的光譜功率分布(SPD)曲線形狀相同。區(qū)別是在沒有輻照度控制功能的紫外老化試驗(yàn)箱中使用UVB-313EL燈管的輻照度更高。

　　FS-40紫外燈在標(biāo)準(zhǔn)中的應(yīng)用

　　FS-40燈管主要應(yīng)用于SAE J2020的試驗(yàn)過程中，該標(biāo)準(zhǔn)的早期版本要求使用FS-40紫外燈管，原因在于1970年代，在太陽眼輻照度控制功能被開發(fā)以前，F(xiàn)S-40是當(dāng)時(shí)可用的燈管。然而，在2002年以后，這一要求被取消，后續(xù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的要求是“使用與ASTM G154表3 描述的313nm納米波段峰值的UVB燈管”。

　　SAE J2020的輻照度設(shè)定值是通過對(duì)大量的使用FS-40燈管的舊型號(hào)紫外老化試驗(yàn)箱研究而確定的，在1995年和2002年對(duì)j2020的更新中310nm處的輻照度平均值0.48w/m2。與大多數(shù)標(biāo)準(zhǔn)不同，SAE J2020對(duì)于不帶輻照度控制功能的設(shè)備，允許±15%的偏差，但額外要求每400小時(shí)對(duì)沒有輻照度控制功能的設(shè)備進(jìn)行一次輻照度測試以確認(rèn)輻照度。在該標(biāo)準(zhǔn)的要求下，UVB-313EL燈管仍無法滿足要求。

　　許多校準(zhǔn)委員會(huì)參照了SAE J2020的測試條件，然而隨著SAE J2020標(biāo)準(zhǔn)的迭代更新，相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)并未及時(shí)更新測試要求。

　　IEEE Std C57.12.30就是其中一個(gè)例子。此類標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)常不包含輻照度控制點(diǎn)，并且不承認(rèn)UVB-313燈管的合理性。經(jīng)過參與了大量標(biāo)準(zhǔn)的制定和更新，截至目前仍有大量的標(biāo)準(zhǔn)沒有更新過來。